Leo un artículo en el periódico que dice que en Finlandia han decidido que los niños no aprendan caligrafía sino que empiecen directamente a teclear. Según lo que afirman, lo han estudiado y teclear hace que los pensamientos viajen más rápidamente que escribiendo. Mi pregunta es si eso es cierto o si acaso teclear hace que plasmemos las ideas con gran rapidez y poca elaboración mientras que escribiendo a mano conseguimos dar calidad a los escritos a fuerza de que transcurra más tiempo entre el pensamiento y su plasmación en el papel.
Considero que indudablemente los niños tienen que aprender a mecanografiar. No sirve eso de escribir con dos dedos ni aporrear un teclado; tiene que ser algo con método, suficientemente eficaz para que consigan una velocidad adecuada y tecleen sin necesidad de mirar hacia abajo, lo cual es el equivalente a una buena caligrafía. Sin embargo, y quizás esta afirmación sea únicamente porque no pertenezco a la generación que nació con el ordenador bajo el brazo, me rechina un poco depender tanto de las máquinas. Es verdad que la escritura también depende del lápiz y el papel, pero también se puede escribir sobre la arena.
Si lo pensamos bien, la escritura fue un invento maravilloso y complicadísimo: no solo nos ayudó a perpetuar nuestra Historia sino que es muestra tangible de que el ser humano es capaz de conseguir transmitir lo aparentemente intransmisible: el pensamiento, con toda su complejidad, es posible de sintetizar en un código formado por la combinación de unas cuantas grafías... ¿no es sorprendente?.
¿Qué opináis vosotros sobre ello? ¿Manuscrito contra escritura en ordenador o ambas son complementarias?.
